飯店(diàn)菜名(míng)的翻譯有(yǒu)必要“規範”嗎

/在： /通過：

今天看到一則新(xīn)聞，标題是《“螞蟻上樹”竟被譯為(wèi)正爬樹的螞蟻 餐廳菜單現“神翻譯” 看了誰敢吃？》。

看了新(xīn)聞正文(wén)，是揚州某個大學(xué)的學(xué)生自發組織了一個叫做“啄木(mù)鳥”的團隊，在當地走訪一家餐館時，發現了這個所謂的“神翻譯”，也就是把“螞蟻上樹”翻譯成了“Ants climbing trees”（正在爬樹的螞蟻），這個團隊覺得很(hěn)荒唐，懷疑這家飯店(diàn)是用(yòng)的機器翻譯。

我看了這個翻譯，真的不像是機器翻譯，如果是機器翻譯，那大概會比較生硬，翻譯成“Ants climb up trees”這樣的，而不太可(kě)能(néng)翻譯成“Ants climbing trees”這樣簡潔而又(yòu)充滿動感的名(míng)詞。

我想起十幾年前去一家飯店(diàn)，在菜單上第一次看到“螞蟻上樹”這個菜，吓了一跳，還點了這個菜，後來發現是所謂的“肉末粉絲”。

可(kě)見“螞蟻上樹”這個菜名(míng)很(hěn)生動，老外看不懂，我們中(zhōng)國(guó)人很(hěn)多(duō)也看不懂，但看不懂不代表就不好。人家外國(guó)人來中(zhōng)國(guó)，往往更願意接受原汁原味的中(zhōng)國(guó)詞語和含義，這就和我們中(zhōng)國(guó)人去外地旅遊時的那種好奇心一樣。 閱讀更多(duō)

翻譯公(gōng)司打價格戰，還是先看看自己的翻譯質(zhì)量

/在： /通過：

前段時間國(guó)内翻譯圈發生了一件事，一位翻譯公(gōng)司創始人公(gōng)開指責另一位翻譯公(gōng)司老闆“截胡”，把他(tā)到嘴一塊肥肉給搶去了，而且是以更高的報價搶走。據他(tā)說那家翻譯公(gōng)司之所以能(néng)以高于他(tā)的價格，拿(ná)到這個項目，原因是他(tā)走後門了，他(tā)認識客戶公(gōng)司内部的一個人，并且影射他(tā)可(kě)能(néng)是向這個人行賄了。

我不想針對誰，不提這兩個人的名(míng)字或公(gōng)司，我就事論事，談談對這件事的個人看法。

首先，以更高的價格拿(ná)走翻譯項目，是不是就代表不正常，我個人不贊同這種說法。往往越大的公(gōng)司對翻譯質(zhì)量越重視，他(tā)不會因為(wèi)少出幾萬塊錢的翻譯費而冒險接受低質(zhì)量的翻譯，這個邏輯是不成立的。

這一點在國(guó)内可(kě)能(néng)還不是很(hěn)明顯，因為(wèi)很(hěn)多(duō)企業并不真正重視翻譯質(zhì)量。但國(guó)外的大公(gōng)司對翻譯質(zhì)量，尤其是營銷内容質(zhì)量的重視，是壓倒一切的。相比翻譯質(zhì)量，區(qū)區(qū)幾萬塊錢的翻譯費根本就不算個事。對這些企業來說，高端人工(gōng)翻譯是必須的選項。 閱讀更多(duō)

給國(guó)外公(gōng)司做高端SEO的兩點心得

/0 評論/在： /通過：

前段時間給國(guó)外一家跨國(guó)公(gōng)司做了一些SEO（搜索引擎優化）方面的工(gōng)作(zuò)，主要是關鍵詞研究和内容優化，有(yǒu)兩點心得可(kě)以分(fēn)享：

一是，給國(guó)外公(gōng)司做SEO的流程很(hěn)嚴謹規範，對方也不喜歡搞一些歪門邪道，而是很(hěn)務(wù)實并且着眼于長(cháng)遠(yuǎn)的網站排名(míng)，并且在做SEO的同時決不對用(yòng)戶體(tǐ)驗妥協。這也就是我稱之為(wèi)高端SEO的原因，和國(guó)内公(gōng)司有(yǒu)很(hěn)大區(qū)别。 閱讀更多(duō)

企業有(yǒu)沒有(yǒu)必要設置全職SEO崗位？

/0 評論/在： /通過：

今天看到某個招聘網站給我發消息，說南京某個知名(míng)互聯網公(gōng)司在招全職SEO，薪水也不錯。

這讓我想起兩年前，也是南京的一家公(gōng)司，通過獵頭找到我，讓我給他(tā)們做SEO。我說負責SEO項目可(kě)以，但是我沒有(yǒu)興趣作(zuò)為(wèi)全職做。一來這不是我的職業規劃，二來，對于一般公(gōng)司來說，全職SEO實在是沒那麽多(duō)事情做，弄到最後隻能(néng)是沒事找事，忽悠老闆工(gōng)資。

那家公(gōng)司也說可(kě)以試試兼職做——那時候我們還沒成立公(gōng)司，但是對方可(kě)能(néng)也是很(hěn)多(duō)中(zhōng)國(guó)企業的通病，說是要電(diàn)話面試，卻遲遲定不下來時間，每次都搞突然襲擊，在我根本不方便的時候來電(diàn)話。

這件事最後也就不了了之。他(tā)們可(kě)能(néng)還是想找一個全職SEO。

我為(wèi)什麽敢說大部分(fēn)全職SEO根本沒什麽事可(kě)做。我給國(guó)内的外貿企業做過全職SEO，也給中(zhōng)國(guó)移動這樣的國(guó)企負責過SEO，還長(cháng)期參與微軟中(zhōng)國(guó)官網的SEO項目。 閱讀更多(duō)

Even的翻譯：甚至還是乃至

/0 評論/在： /通過：

前兩年給某個互聯網巨頭做翻譯校對，因為(wèi)這家公(gōng)司對翻譯文(wén)檔有(yǒu)着超高的質(zhì)量要求，卻又(yòu)沒有(yǒu)具(jù)體(tǐ)的标準，所以一時拿(ná)不太準。

于是在校對文(wén)檔時，做了一些細緻的修改。比如把“甚至”改成了“乃至”。

稿件提交後，對方高度評價了我們的翻譯能(néng)力，但同時指出，我們的用(yòng)語習慣和他(tā)們有(yǒu)偏差。

最近他(tā)們又(yòu)找到我們，我翻看了上一次的項目，發現了這個改動，覺得沒有(yǒu)必要。

想來當時也是過于謹小(xiǎo)慎微了，什麽“甚至”、“乃至”，哪有(yǒu)什麽分(fēn)别！你要是非說有(yǒu)，你查字典也能(néng)查出來。可(kě)是人家會覺得你雞蛋裏挑骨頭。

人家好歹也是個互聯網巨頭，可(kě)是按照你這麽個挑法，恐怕每篇産(chǎn)品文(wén)檔裏都能(néng)挑出10個以上“錯誤”來。

往深了說，其實這反應的是語言的差别。 閱讀更多(duō)

羅振宇的“人格魅力”

/0 評論/在： /通過：

羅振宇從優酷轉戰自家産(chǎn)品“得到”後，我重新(xīn)成為(wèi)他(tā)的用(yòng)戶，也經常收聽他(tā)在得到上的節目。

他(tā)現在的“羅輯思維”依然是轉述别人的觀點加闡述自己的想法，有(yǒu)時候我并不認同他(tā)的觀點。比如前陣子，他(tā)聽了某個專家關于人的想象力的演講，然後結合自己對人工(gōng)智能(néng)的看法，就認為(wèi)機器無法超越人類的一大障礙在于它們永遠(yuǎn)無法擁有(yǒu)“想象力”，因此也就無法進行真正的合作(zuò)。

對于這個論斷，我總覺得過于武斷。難道沒有(yǒu)想象力，就真的沒有(yǒu)其他(tā)東西可(kě)以替代想象力。再說你怎麽就敢斷定機器人就永遠(yuǎn)沒有(yǒu)想象力？

不過，今天在想一個問題，為(wèi)什麽有(yǒu)時候覺得羅振宇不太靠譜，我卻更願意聽他(tā)扯，而不是更願意聽那些專家的節目呢(ne)？這大概就涉及他(tā)的“人格魅力”了。 閱讀更多(duō)